La sabiduría

Todo hombre es tonto de remate al menos 5 minutos al día. La sabiduría consiste en no rebasar el límite.
Elbert Hubbard

martes, 28 de mayo de 2013

Un Modelo de Gestión, ¿qué es eso?

Hola de nuevo a todos:

Se está hablando mucho de lo que es o debe ser un modelo de gestión, en este caso, en lo que a la gestión de organizaciones sanitarias se refiere.

Debido a que en esto de la gestión, somos muchos los que opinamos, quiero mostrar, no una opinión, sino el "Modelo de Gestión", a grandes rasgos, que mi equipo y yo estamos trabajando en un hospital de Ecuador.

Lo primero que he de decir, es que para mi no existen modelos de gestión "estandar", lo que si existen son numerosas herramientas de gestión, las cuales, combinadas de la manera correcta en cada situación, pueden dar lugar una forma de trabajo adecuada, es decir, al modelo de gestión adecuado en cada organización, o para un gestor.

¿De qué herramientas podemos estar hablando?. Por ejemplo, la famosa gestión por procesos considero que es, o puede ser una herramienta, o un simple organigrama, o un contrato o acuerdo de gestión, o una cartera de servicios, un plan funcional, un plan estratégico, un sistema de incentivos, un plan de formación, cuadros de mando, gestión de compras, logística  almacenes, y así, como veis, pueden existir una gran cantidad de herramientas, o de formas de hacer las cosas, TOTALMENTE INVENTADAS, las cuales pueden ser utilizadas por los gestores, según el caso en el que se encuentren.



Por esto, en un modelo de gestión que pueda funcionar hay un primer requisito INDISPENSABLE: El gestor o responsable del modelo a implantar, debe conocer, la existencia, la sistemática, el funcionamiento, y lo más importante, la forma de implantar estas herramientas o sistemáticas de gestión en una empresa u organización determinada.

Ahora que tenemos un gestor que conoce perfectamente y cumple este requisito, lo normal es que haga un esquema de las necesidades que tiene la organización a su cargo, y, mediante una combinación adecuada de estas herramientas, crear el MODELO DE GESTIÓN ideal para la correcta gobernabilidad de su centro.

En nuestro caso, analizando las necesidades básicas iniciales, y llegamos a la conclusión de que había que dar respuesta a 4 aspectos que podemos explicar en el siguiente gráfico:


Es decir, por un lado teníamos que dar respuesta a la operatividad del hospital, su día a día, su funcionamiento, controlar y conocer la actividad normalizada del centro; por otro lado había que gestionar la mejora, como poder saber a "donde puedo llegar", y saber "hasta donde están mis límites" como organización; en tercer lugar, para mejorar había que cambiar y hacer cosas nuevas, proyectos, actividades, en definitiva gestionar el cambio que me ayudara a mejorar; y por último había que implicar a todas las personas y profesionales en los tres aspectos anteriores, creando un sistema justo de "quién mejor trabaje y más consiga, más se lleve" y no" igualitario", donde de igual lo que hagas, te llevarás lo mismo si haces que si no haces...

La respuesta a estas necesidades se hizo a través de las herramientas de gestión o sistemas que consideramos eran las más convenientes, y el gráfico quedaba de la siguiente manera:



Para dar respuesta al día a día y conocer lo que hacemos, consideramos proponer e implantar un sistema de gestión por procesos; para el segundo aspecto decidimos crear una herramienta llamada Plan de Gestión, la información que nos proporcionaba, bajo unas variables preestablecidas, era la máxima capacidad asistencial y productiva que podría tener el hospital  determinando de esta manera nuestros límites "por arriba", asimismo, al saber lo que hacíamos (gestión por procesos) y lo que podíamos llegar a hacer (Plan de Gestión), pudimos desarrollar un Acuerdo de Gestión (institucional y a nivel interno con las áreas), que incluía objetivos medibles lógicos y con sentido común; luego desarrollamos un Plan Estratégico que incluía las acciones y proyectos que se consideraban necesarios para ir cumpliendo los objetivos propuestos, y mejorar los procesos, acciones y proyectos que una vez validados podrían ser incorporados a la normalidad a través de la actualización de los procesos, y por último, la creación de un sistema de incentivos y productividad basados en los cuadros de mando de procesos, el plan de gestión, el acuerdo de gestión y el Plan Estratégico, que diera transparencia a la gestión, y además implicara a TODOS los profesionales en la gestión del hospital.

Muchos de los que ahora estáis leyendo esto, lo considerareis "Miguel en el país de las maravillas", y podréis tener razón, por que lo difícil de esto no es plantearlo, ni siquiera decidir hacerlo y convencer a la gente, lo realmente difícil es IMPLANTARLO, llevarlo a cabo, y quitar todos los tópicos, tabúes  y cuestiones arcaicas que se llevan haciendo en le gestión sanitaria desde hace décadas.

Es así que llevamos 19 meses desarrollando, proponiendo, e implantando todo esto, y todavía nos quedan muchas cosas por trabajar. Pero este tiempo es normal, lo que no podemos hacer es pretender que este cambio se haga de un día para otro, porque al final, el resultado sería simplemente un "Power Point".

He intentado simplificar, pero detrás de esta explicación hay mucho más que da respuesta a todo, no es tan simple. Hay otras herramientas desarrolladas e implantadas (Presupuestos y seguimiento, Plan funcional, Plan de Equipamiento, Cartera de servicios, organigrama, protocolos asistenciales, cuadros de mando de procesos, cuadros de mando integral , Plan de comunicación, intranet, atención al usuario, gestión de agendas, LEQ, gestión de ingresos, emergencias, etc) que no puedo explicar en tan poco tiempo y espacio, pero que si alguno tiene interés ya sabéis donde encontrarme. En otro articulo ya os enseñé el organigrama con el que estábamos trabajando, pieza básica para la organización de una estructura empresarial, y espero seguir teniendo muchas fuerzas para seguir escribiendo y explicar por ejemplo que supuso la gestión por procesos (mapa, documentación, cuadros de mando, etc), o el desarrollo del Plan Estratégico desde la conformación de un grupo de trabajo hasta su aprobación por la dirección y modificaciones posteriores, o los cálculos de máxima capacidad del Plan de Gestión, viendo las variables utilizadas, o el desarrollo del sistema de incentivos y como se aplica al individuo; o incluso todas las resistencias y problemas encontrados para poder implantar estas herramientas, puesto que tenéis que entender que gestionar acertadamente, es controlar bien todo y a todos, y un ordenador está dispuesto a ser controlado, pero las personas no estamos muy dispuestos a ser controlados.


En resumen, espero que os haya aclarado cual es mi visión de lo que debe ser un Modelo de Gestión. Podría definirse algo así como, "un conjunto de herramientas o sistemáticas de gestión, coordinadas de manera adecuada, para llevar a cabo la mejor gestión, organización y gobernabilidad de una empresa u organización.

Espero que con esto se abra la curiosidad de mucha más gente y profesionales, tanto de la gestión como de perfiles más técnicos.

Un saludo y hasta pronto.




jueves, 4 de abril de 2013

Contra las categorías profesionales......un organigrama diferente

He trabajado muchos años como auditor de empresas, supervisando su gestión y organización, y uno de los elementos por los que solía comenzar estas auditorias  era viendo y estudiando su organigrama.

Creo que este elemento da mucha información de como se hacen las cosas en una organización.

En general, los organigramas de la mayoría de las organizaciones eran similares, sobre todo en lo que a los primeros niveles del mismo se refiere. Incluso, hablando de diferentes sectores, las líneas a seguir eran muy parecidas: Unos organigramas eran más verticales, otros más horizontales, unos funcionales, otros jerárquicos  pero de manera general las estructuras y los puestos base no diferían mucho en el fondo. Y sobre todo, cuando un organigrama era de personas, todo lo era de personas, 

En ellos se solía encontrar una cabeza visible, "Director General", "Gerente", "Director Gerente", es decir, el máximo responsable de la organización. Luego, la mayoría suelen tener responsabilidades y personas que dependen directamente de el, "Adjunto a la Dirección General", Sub-Director General". A continuación la línea operativa, que coincide con los aspectos y elementos fundamentales de las organizaciones: La producción, las finanzas, las compras, el cliente o actividad comercial, los recursos humanos, etc.




Esto, como ya he comentado, ha sido la linea general excepto en un sector. ¿Adivinan cual es?. Pues sí, en el sector sanitario, sobre todo en los hospitales.

En este mundo maravilloso de los hospitales, normalmente el organigrama lo forma un Director Gerente, del cual dependen, no ciertos cargos, sino áreas, por ejemplo "informática", y en la segunda línea nos encontramos con: La Dirección Médica, la Dirección de Enfermería y la Dirección de Gestión.

Es decir,¡¡¡Un organigrama basado en CATEGORÍAS PROFESIONALES!!!

Tenemos por un lado la Dirección Médica, la cual gestiona los médicos, por otro lado la Dirección de Enfermería, que gestiona a los enfermeros y personal afín  y por otro lado la Dirección de Gestión, que, en resumen, gestiona lo que no quieren ni los médicos ni los enfermeros.

Podemos preguntarnos ¿cuantas organizaciones de otros sectores gestionan son gestionadas en base a este criterio?. Yo no conozco ninguna, si alguien las conoce me gustaría saber que existen (lo digo en serio).

Esto es como si en una empresa de fabricación de tornillos tuviéramos algo así como: "Dirección de Ingenieros", Dirección de Carretilleros", "Dirección de almacenistas", etc. No creo que fuera serio. 

Entonces, si estas herramientas de gestión ya están inventadas, ¿por qué no las intentamos seguir en los hospitales?.

Este es un organigrama que estamos trabajando en el hospital donde nos encontramos trabajando actualmente:




Seguro que tiene muchos defectos, y lo importante es que los vamos identificando y ya ha sufrido varios cambios desde el primero que hicimos, pero creo que se parece bastante a los de otras organizaciones, teniendo en cuenta todo lo que necesita un hospital.

Seguimos estudiándolo día a día porque hasta la fecha consideramos que tiene todavía cosas muy mejorables (P.e. sigue mezclando puestos con áreas), pero lo que tenía claro es que debía romper con las berreras relacionadas con la categoría profesional, y os puedo asegurar que lo estamos consiguiendo. Incluso hemos conseguido que la gestión tampoco dependa de los servicios o especialidades, sino de las actividades que se deben y se realizan en el hospital, para ello incluso no contamos con Jefes de Servicio de especialidades, de momento.

No podemos ir en contra corriente incluso en una cuestión tan básica de la gestión. Los hospitales deben comenzar a gestionar desde este elemento  y es absurdo que sigamos poniendo tabús y barreras cuando lo primero que debemos entender es que el centro de existencia, y por lo tanto de atención de cualquier organización, incluso un hospital  es su cliente (usuario, paciente, etc), y que el profesional es un eslabón fundamental en el éxito de las organizaciones, pero no el centro de atención. 



Esta entrada es ya demasiado larga, por lo que si alguna persona requiere de alguna explicación más o tiene alguna duda de su funcionamiento real, estaría encantado de hablar y comentar sobre el tema.

Un saludo, y seguiré contándoos mis aventuras de gestión hospitalaria.



miércoles, 27 de marzo de 2013

Sabemos lo que hacemos, pero.... ¿sabemos lo que podemos hacer?

Ha llegado el final del año, y ya estamos en el siguiente, pero se nos ha olvidado hacer algo muy importante, quizás sea lo más importante, puesto que si esto no seremos nadie, el resto de hospitales no nos verán como un super-hospital, y además, ahora que ya me han dado el presupuesto del año, y que se que será más de lo mismo, tengo que dejar "mi huella" como gerente.

¿Qué es lo que debo hacer de manera inmediata?

¡¡¡LA MEMORIA DE ACTIVIDADES DEL AÑO 2012!!!

¡Ese gran documento, que me permite demostrar lo mucho que hemos trabajado!, ¡lo bien que hemos hecho las cosas!, que es capaz de poner en números y fotos lo que nadie sabe que hemos hecho y que ¡tanto nos han criticado!. 

Por fin la tengo desarrollada y publicada, y lo único que me falta es distribuirla a mis mejores amigos y enemigos, para que sepan como se gestiona bien un hospital.

Todos los datos demuestran una gran actividad, y los que no, se disimulan muy bien.

No podemos culparnos por hacer una memoria de actividades de nuestro centro, pero en esta entrada me gustaría preguntar algo que en mi opinión es fundamental para poder contrastar la fiabilidad de este documento tan famoso en las organizaciones hospitalarias: Tenemos lo que hemos hecho en un año en un documento pero....

¿HEMOS ANALIZADO LO QUE PODÍAMOS HABER HECHO? 

¿HEMOS REALIZADO UN ESTUDIO DE NUESTRA CAPACIDAD MÁXIMA DE ACTIVIDAD QUE NOS PERMITA COMPARARLA CON ESA MEMORIA DE ACTIVIDADES?

¿PODEMOS SABER SI ESTA ACTIVIDAD CORRESPONDE AL 25%, AL 50% O AL 120% DE NUESTRA MÁXIMA CAPACIDAD PRODUCTIVA?




Yo tengo que decirles que no recuerdo que ninguno de los centros sanitarios que he visto, estudiado, analizado, o incluso preguntado, que al menos me podían haber engañado, me han dicho que si disponen de este análisis.

La mayoría de las organizaciones, para poder planificar, establecer objetivos, y gestionar un periodo futuro determinado, lo primero que se plantean es ¿Hasta donde podría llegar?.

Es decir, si yo fabrico tornillos, ¿Cuantos podría fabricar en este año?; si yo fabrico coches, ¿Cuantos coches podría ser capaz de hacer?, etc.

¿Por qué nosotros en los hospitales no hacemos los mismo?. porqué no analizamos y nos preguntamos, ¿Cuantas consultas podría yo realizar en este año con los recursos que dispongo?, ¿Cuantas intervenciones quirúrgicas podría realizar en este año?, etc.

Ahora os preguntareis, como lo calculo, y lo difícil que es, y eso es imposible, pero yo so digo que desde un punto de gestión con sentido común, lo que es imposible, en mi opinión, es gestionar, o intentarlo, sin conocer las posibilidades de lo que tienes entre manos para gestionar.





lunes, 18 de marzo de 2013

O cambiamos el modelo o........

Hola a todos:

Está claro que España tiene un gran sistema sanitario, bueno, para mi más que un buen sistema sanitario, lo que tiene es una gran tecnología, unos buenos profesionales, unas grandes y cuantiosas instalaciones, es decir, España tiene una gran cantidad de recursos destinados a la atención sanitaria, y eso la hace maravillosa.

Ahora bien, ¿esta disposición de recursos tan cuantiosos y valiosos está relacionado con la atención y el servicio que se ha dado? dicho de otra manera, ¿no se podía haber dado un servicio similar o incluso mejor, si se hubieran optimizado y gestionado mejor la disponibilidad de todos estos recursos?. En mi opinión SI.

Voy a intentar no relacionar mi explicación con la política, ni con los partidos políticos, aunque está claro que son los que ejecutan todas las actuaciones en sanidad y eso ya es un problema.

Para no irme mucho en el tiempo, cuando se produjeron las "transferencias sanitarias", se consiguió que los recursos sanitarios llegaran a lugares donde no existía prácticamente nada, así se consiguió que comunidades históricamente "pobres" consiguieran tener unos buenos recursos sanitarios, pero he aquí el primer problema: como casi siempre en España, nos "pasamos de frenada". 



Desde ese año 2002 hasta que comenzó la crisis, el hecho de "invertir" en sanidad era un filón de todo, para todos (dinero, votos, prestigio, posición, etc). La construcción de centros sanitarios, hospitales, contratación de profesionales, equipamiento, coberturas, asignación de derechos a los profesionales sanitarios, etc, todo esto sin control era el fin que justificaba cualquier medio.



En mi opinión lo peor no fue generar esta "riqueza", sino que no sirvió para establecer un control y un hito en la gestión sanitaria que hubiera hecho que, con un poco de sentido común  todo hubiera sido mucho mejor para todas las partes, al menos para las partes "honradas". La conclusión es que este momento no sirvió para CAMBIAR EL MODELO DE GESTIÓN.

"Año 2011 de la era moderna"

La crisis mundial está en su situación más peligrosa. Nos encontramos en un momento en el que no hay recursos, y no sólo no hay recursos, es que los que existen no se pueden mantener. Ahora el reloj tiene que ir al contrario, y "donde puse" tengo que quitar.

Me sobran centros de salud, hospitales, equipamiento, profesionales, e incluso pacientes, y la medida más rápida es el RECORTE¿Es razonable?. No lo sé, posiblemente si o quizás no. ¿De quién es la culpa? ¿Quiénes son los responsables? ¿Es que no hay alternativas?. 



Todas estas preguntas tienen respuestas diferentes según quién las conteste, pero yo tengo claro una cosa: el que menos culpa tiene es el paciente, el usuario, el cliente, y es el que lo está pagando, y además está siendo "utilizado" en todas las reivindicaciones de todas las partes, que en mi opinión, sí tienen la culpa.

Pero, seguramente cuando eran "vacas gordas", estaba justificada la actuación desarrollada de gastar y gastar, y ahora, quizás los recortes también están justificados. Pero lo que no está justificado en ningún caso, es que el MODELO DE GESTIÓN SIGUE SIN CAMBIARSE, en ninguno de los casos, y mientras esto no suceda, los ciclos serán igual de negativos siempre para el usuario y la sociedad, con dinero y sin dinero, gastando o recortando.

Tenemos un Modelo de Gestión Sanitaria absurdo, donde el centro del mismo no es el usuario, sino el profesional; donde lo importante no son los resultados transparentes, sino la imagen de los números, donde la adquisición de tecnología no es un medio, sino un fin; donde los organigramas son pirámides invertidas; donde pensamos que la "organización" no es posible sin el resto, sin pensar que si la organización no existe, nosotros tampoco; donde creemos que las partes son más importantes que el todo, donde el individuo sólo responde a sus propios intereses,  etc. En conclusión, somos capaces de hacer con los recursos públicos, lo que no haríamos jamas con nuestros propios recursos, en nuestras propias casas.

Estoy convencido, que si somos capaces de hacer las cosas de otra manera, todos saldremos ganando.




NOTA: Sé que no es justo generalizar, y que hay mucha gente que, a pesar de lo mal que estamos, ha conseguido, con su esfuerzo, desinterés, trabajo y dedicación, que no estemos peor, pero al opinar en estos términos, creo necesario hacerlo de esta manera. Pido perdón de antemano a todos aquellas personas que se han sentido ofendidas por esta opinión, y que, ni están de acuerdo con ella, ni han actuado de esta manera descrita por mi persona. 







¿Te han gustado de manera general los comentarios y estas de acuerdo con ellos?